5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ニュース速報+自治】危機管理情報に関するニュースソースについての案©2ch.net

1 :Hikaru ★ 転載ダメ©2ch.net:2015/06/07(日) 22:09:20.47 ID:???*
ebolanium2014 р ★氏の代理です

N速+のスレ立てルール改正提案です。
ここにスレ立てをまずする、とのことでしたので。

【修正案3(ebolanium2014 р ★)】

■ “日本全体に関係し速報性がある”危機管理情報は、
   国内外公共ニュースソースでのスレ立てができる

【補則解説】
・危機管理情報とは。
 戦争、軍事、テロ、感染症等、地震等の災害、国際的犯罪、
 海外での重大事故、またはこれらに類似する危機管理情報

【凡例】
感染症等 MERS、エボラ、SARS、インフル等
       日本にも容易に入ってくる可能性がすぐにあるもの
戦争・軍事
       尖閣、竹島、北朝鮮ミサイル発射、ISIS等
       他にも例えば中国が台湾へ侵攻、なんかも可(日本に重大な影響がある)
       北朝鮮⇔韓国との再開戦等も。
       個人的にはフィリピン南沙諸島は、ビミョーかと。
       戦争が長期化していったら、日本に直接影響が無さそうなニュースは、
       徐々に東亜+へ移動していくべき。
テロ等   一般テロ情報の他に、「来週は日本が標的だ」みたいなのを韓国のテロ団体が
       発表しても、それは速報性のある危機情報なので可
地震や津波等    速報性が重要ならば最初は可
国際的犯罪      中韓で起こっても日本に侵入してくる可能性が高い、などのケースは可
海外での重大事故 台湾・中韓の原発事故、巨大化学プラント事故、
             中国巨大ダム崩壊等は可(風下・下流だから)

(NBC兵器関連、原発系の事故は、軍事に含まれるのと、重大事故としてまとめました。)

ニュースソースについて  スレ立て不可のソースはまとめwikiを参照
                 (海外分も少しずつ増やしていけばいいと思う。
                  「ロシアの声」はダメ、とか。)

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:11:17.18 ID:N2Qiu5fI0
>>1


3 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/07(日) 22:12:13.39 ID:OE38E45D0
>>1 乙です。
ありがとうございます!
感謝です!!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:15:55.20 ID:NFRWpF8T0
ロシア トゥデイ不可?
ラプトゥリーはバカッターの類にはいるのか?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:22:07.23 ID:XnSLjWB40
これいいけどデマを見極める対策案なんかも盛り込んだ方がいい

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:25:39.40 ID:XnSLjWB40
あとこの案はキュアの案と被らないと思うんだけど
そこはどう処理されるんだろう

7 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/07(日) 22:33:40.31 ID:OE38E45D0
>>6
キュア氏の

----------------------------------------------------------------
/極東危機、または危機管理に関する問題(詳細は自治で決める)
/海外の日本国籍、又は日本国内の外国人の安否または犯罪
/公式な外交、または民間の通商、貿易、越境問題

は、速報OK
----------------------------------------------------------------

の一項目目に、この案が該当すると思います。
一項目目をより詳しく言った案、というカンジかな。
なので、そこはキュア氏と概ね一致していると思います。

二〜三項目目については、この案では何も言っていません。
処理は、drunker ★さん次第w


>>5
確かにそのとおりだと思います。

ただ、デマを見極める方法は、、、
国内外公共ニュースを一次ソースにしているわけで、
デマの時は、これらのニュース媒体と共に一緒に踊らされるしかないのかな、とw

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:52:07.59 ID:B4guU3Xx0
日本なんてね、福岡が大規模爆撃されててもニュース速報なんて
絶対流れませんよ、極端な話し開戦3時間くらいたってからNHKでニュース
やり始めますよ、民放は更に速報遅れますよ、マジで。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:53:39.41 ID:RVbFayOk0
すべての韓国関係のスレは東亜でいいと思います

10 :ライブドアブログスタッフまとめサイト統括:2015/06/07(日) 22:55:41.48 ID:iKeWOqLE0
>>1
ご苦労さん
その調子で2ちゃんねるでの宣伝とレス回収及びレス回収用にブログのお客にウケのいいスレタイでのスレ立て継続よろしく

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 22:56:40.75 ID:B4guU3Xx0
福一が明日核爆発起こったとしてもね、ニュースなんてスグには流れませんよw
なんつったって日本のメディアは信用ゼロですからねwww

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 23:00:35.44 ID:Sv5kQaEf0
>>9
ここは現状維持や全撤廃を主張するところじゃ無いんだわ
そんなに撤廃したければ自分でスレ立てて主張してね

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 23:22:02.26 ID:XnSLjWB40
>>10
そんなにまとめブログに転載されたくないならなんJやVIP潰した方がいい
あっちの方がかなり転載されてるはずだから

14 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/07(日) 23:25:53.65 ID:OE38E45D0
自己レス。
下記を追記した方が良いかも。


【凡例 不可案件】

・そのニュース対象が「スレ立て可物件」であっても、内容によっては不可
 N速+に立てられる危機案件、例えばMERS関係であっても、
 「ソウル動物園のラクダはMERS陰性 観覧再開」などは不可。東亜+へ。
 日本とは無関係、さらには、速報性も無いため。
 スレ立て可の関連ニュースが、すべてOKというわけではない。
 

15 :ライブドアブログスタッフまとめサイト統括:2015/06/07(日) 23:26:53.18 ID:iKeWOqLE0
>>13
あなたは何をおっしゃっているのですか?2ちゃんねるのレスは上場蹴っても余りある金脈ではないですか
極上の覚醒剤ですよ!そのために我々はキャップに応募させたり面白いレスを仕込ませたりしているのですから

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/07(日) 23:40:52.73 ID:N2Qiu5fI0
>>14
最終案をドランカーに報告するのは貴方ですから
貴方行動をしないといけないよ

17 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/07(日) 23:58:33.63 ID:OE38E45D0
>>16 もちろん。

とりあえず意見が無いようなので、時間もないし修正かけておきます。

----------------------------------------------------------------

【修正案4(ebolanium2014 р ★)】

■ “日本全体に関係し速報性がある”危機管理情報は、
   国内外公共ニュースソースでのスレ立てができる

【補則解説】
・危機管理情報とは
 戦争、軍事、テロ、感染症等、地震等の災害、国際的犯罪、
 海外での重大事故、またはこれらに類似する危機管理情報を意味する

【凡例 可 案件】
・感染症等 MERS、エボラ、SARS、インフル等
        日本にも容易に入ってくる可能性がすぐにあるもの
・戦争・軍事
        尖閣、竹島、北朝鮮ミサイル発射、ISIS等
        他にも例えば中国が台湾へ侵攻、なんかも可(日本に重大な影響がある)
        北朝鮮⇔韓国との再開戦等も。
        個人的にはフィリピン南沙諸島は、ビミョーかと。
        戦争が長期化していったら、日本に直接影響が無さそうなニュースは、
        徐々に東亜+へ移動していくべき
・テロ等   一般テロ情報の他に、「来週は日本が標的だ」みたいなのを韓国のテロ団体が
        発表しても、それは速報性のある危機情報なので可
・地震や津波等    速報性が重要ならば最初は可
・国際的犯罪      中韓で起こっても日本に侵入してくる可能性が高い、などのケースは可
・海外での重大事故 台湾・中韓の原発事故、巨大化学プラント事故、
              中国巨大ダム崩壊等は可(風下・下流だから)

【凡例 不可 案件】
・そのニュース対象が「スレ立て可物件」であっても、内容によっては不可
 N速+に立てられる危機案件、例えばMERS関係であっても、
 「ソウル動物園のラクダはMERS陰性 観覧再開」などは不可。東亜+へ。
 日本とは無関係、さらには、速報性も無いため。
 つまりスレ立て可の関連ニュースが、すべてOKというわけではない。

【ニュースソース】
・スレ立て可/不可のソースはまとめwikiを参照
 (海外分も少しずつ増やしていけばいいと思う。「ロシアの声」はダメ、とか)

----------------------------------------------------------------

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 00:01:48.41 ID:QNQbh+US0
ドランカースレに持っていきな

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 00:23:00.54 ID:SAf93lN60
韓国スレ解禁して仲間の動画やサイトへの誘導リンクを貼りまくらせろ!

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 00:46:37.29 ID:k1OJhXNh0
>>1
大筋では悪くないと思うけど、「関連」「情報」というのが引っ掛かります

週刊誌やネットメディアレベルの噂や作文の類でも「関連情報」だと言えてしまうので
そういうのを排除して、危機管理レベルの事態が実際に発生しているものに絞れるような枠組みを示すことが
「ニュー速+に相応しくないレベルの半島スレが立つようになってしまった」とならないという要件を満たすためには必要でしょう
これまでの自治の実績から考えれば、「速報性」だけでは明らかに弱い

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 00:48:58.58 ID:k1OJhXNh0
「関連」じゃないや「管理」

専用NGソースが念頭にあるようだけど、
バイラルが星の数ほどあり日々新しいのが出て来ることを考えると機能しにくいと思う

22 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/08(月) 01:11:25.27 ID:5mWNgggI0
>>20-21
なるほどそうですね。

具体的にどういう文言の方がいいですかね?

ただ、あなたも、「危機管理レベルの事態が実際に発生しているものに絞れるような」
と、“危機管理”と表現しているわけで、、、、w
やはりそういう表現に成らざるを得ないのかな、と。

より適切な文言は、自分の文才ではちょっと思いつかないかも、、、
あれば、修正は自分は全然OKです。

23 :すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 :2015/06/08(月) 01:18:23.34 ID:fQrfH/UX0
ドランカーさんと話そうスレを一度ご確認下さい。
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1432862924/647
以後の案の書き換えは禁止、これからどうする、ということが提示されています。

晴れて採用されることをこころよりお祈りします。6/21まで、みなさま頑張って下さい。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 01:28:07.96 ID:k1OJhXNh0
危機管理を「日本政府が危機管理を実際に行うレベル」と解釈して
そうでないネタレベルはアウト判定にしていくとか
政府が何もコメントしない(ノーコメントとも言わない)ようなものは駄目みたいな

案はもう変えられないようだけど、もともとwikiに投げるようにしてあるようなので
運用テストの際に反映させていけばいいかな

25 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/08(月) 01:28:44.08 ID:5mWNgggI0
drunker ★氏によると、メリットの実例を6/21までいろいろ集めてね、とのことなので、早速。

■MERS関連 その1

2015/06/06 07:41 yonhapnews  韓国首都ソウルでMERS患者9人追加 50人突破 (1報)
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/06/0200000000AKR20150606012100017.HTML

2015.6.6 09:37  産経新聞   新たに9人確認され感染者は死亡者を含め計50人になった
http://www.sankei.com/world/news/150606/wor1506060032-n1.html


上記のようにソースの差は2時間。
さらに、危機管理情報の場合は最も早い海外ソースを監視する人がすぐに出てきて、
それがすぐに当該メインスレに貼られる。
実際に、6分後には貼られた。(07:47:03)

しかし、国内大手サイトでこのニュースが貼られて実際にスレが立ったのは、
★1の立った日時:2015/06/06(土) 12:03:23.35
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433559803/

と、海外ソースから4時間半近くの遅れ。
(海外ソース貼られたときに見ていたので、OKならばすぐ立てられた。)

すでに海外ソースがネットで見られる現状では、当該メインスレにそれらの情報は逐次入ってきており、
それなのに国内ソースによるスレ立てを待つのは、タイムラグとかなりのストレス、議論もギクシャクしかねない。
よって、本案■海外ソースでも良いよね! のメリットの一例とします。


あと、エボラのスレを精査すれば、もっとたくさん出てくると思う。

26 :drunker ★:2015/06/08(月) 01:39:41.97 ID:???*
いや
これからのもの

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 01:48:39.74 ID:j0c/qHA60
647 名前:drunker ★ :2015/06/08(月) 00:56:21.17 ID:???*
では案出し〆切〜
これ以降案の書き換えはご法度

出た案は都合三つと
1) 今までどおり
2) cure案
3) ペルシャ案

それぞれりスレッドで「この案は素晴らしい〜」を展開してね。
そうだな、皆の見たいところはこの3点かな

1) 速さ。朝日なんて使ってたら東亜のあのスレの18h後だぜ。具体的にすれを提示して
2) 守備範囲の広さ。東亜のあのスレ(具体的なスレ提示)は朝日だったら立たない
3) デメリットの少なさ。

〆切は6/21
提示が少ない案は私がメリットなしとして落とす


試しにスレを立ててサンプル取れってことだよ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 01:50:29.64 ID:k1OJhXNh0
危機管理レベルのニュースなんてそう毎日はない(あったら板より日本の心配をしなきゃ!)ので
この案はデメリットも少ないけどメリットの提示という意味では不利なところがあるんですよね

MERS関係はここまで話がでかくなってしまえばもうほとんど差がつかないし
このレベルのニュースの新規発生は月に一度もないでしょう
その辺は御考慮を頂ければ

つか毎日ボンボンと半島スレを立てられるような案なら不採用にすべきでしょう

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 01:54:37.40 ID:gBFNqRPA0
危機だけ緩和しても今までとそう変わらん

30 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/08(月) 02:04:15.86 ID:5mWNgggI0
>>26
了解。

ただ、>>28氏も書いているように、今後事件が起きてそれほど明確にデータが取れるかは不明。
その意味では、半年前のエボラの実績等は、有用かと。
かなり国内ソースが遅れた例もあったから。
まあ、参考程度でもいいですが。

>>27
1) は、提示だけだからスレ立ては必須とは読めないけど、
実際にスレ立てすれば少なくとも 3) の効果はわかりますね。
できるだけ立てるようにしたいけど、それほど毎日何時間も貼り付けるわけではないから、
タイムリーに結果が出るかどうかは、、、

あと、この実験? のために、MERS関係でさほど重要でないニュースでも、
海外ソースでスレを立てることになるかも。
その場合こそ、デメリットの影響がよくわかるという話もあるけれども、
ルール決定後の実際の運用ではそういう立て方は少し自粛した方がいい事になるかもね。。。

31 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/08(月) 02:07:34.51 ID:5mWNgggI0
あと、海外ソースの場合、デメリットは、
機械翻訳や人間翻訳等かけても、今ひとつネイティブではないと、
デマに踊らされたり、スレタイや内容に齟齬が出る可能性が少し高くなるかもね。
日本語ソースに比べると。

まあそれは、許容範囲に収めないといけないとは思うけれども。

32 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/08(月) 12:01:51.23 ID:5mWNgggI0
■約1時間遅れ
現地ソース
死者6人に  2015/06/08 09:53
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/08/0200000000AKR20150608049400063.HTML?from=search
日経新聞
死者6人に  2015/6/8 10:48
ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASGM08H1D_Y5A600C1EAF000/


■4日経っても、日本では「韓国のアウトブレイク」とは報道されない例
米国フィナンシャルタイムズ 「韓国でアウトブレイク」2015/06/04
ttp://www.ft.com/intl/world/asia-pacific の中段当たり
ttp://www.ft.com/intl/cms/s/0/d8ee78aa-0a83-11e5-a8e8-00144feabdc0.html#axzz3cQTH7hqq
日本では未だにそのような報道は無し


■1時間20分遅れ
現地ソース  男子高校生が感染  2015/06/08 09:21
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2015/06/08/0200000000AJP20150608000800882.HTML
朝日新聞  韓国MERS感染者87人に 16歳高校生も感染 6月8日10時44分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH682SV2H68UHBI008.html



↑2番目の例のように、ある程度の分析を含んだ記事の場合は、
こうやって長期間にわたってその意味が報道されないケースもありますね。
国内の政治的な意図なんでしょうけど。

海外ソースを使えると、それらを排除して国際的に見てフラットな見解を
ちゃんと把握できる、というメリットもありますね。

実際やってみるといろいろわかって、いいな。
確かに実際にやってみることはかなり意義がある。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 13:37:30.63 ID:1VnlXIqx0
高校生に感染と言うのは

“日本全体に関係し速報性がある”危機管理情報に当たるのだろうか?
重要度が低いので朝日等のメディアの発表が遅いとは思わないか?

34 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/08(月) 14:13:18.91 ID:5mWNgggI0
>>33
それはケースバイケースかと。

細かく言うと、「感染者は高齢者や持病持ちが多い」という報道が既にあるので、
「高校生も感染した!」というのは、それでスレが立ったとしても
別におかしくは無いと自分は思いますよ。
感染可能性について、重大な知見ですので。
もちろん、東亜+に立つのはまったく問題ないと思いますが。




少し思うのは、N速+には下記の2つのカテゴリのニュースがあって、

A 本当に緊急で情報をすぐに知ることが大事なニュース → 危機管理情報関係のみ【速報ニュース】
B できたてほやほやという意味での速報    → いろいろなジャンルがあり得る【最新ニュース】

Bですらある程度許容されている現状があるわけで。
(もちろん、その線引きについては今議論されているところです。)

ことAに関することについては、「できるだけ東亜+で」という意識ではなく、
「できるだけN速+で」という意識の方が良いと思います。
(東亜+との重複はもちろんOK)

もちろん、>>17 の【凡例 不可 案件】のようなのは、東亜+にするべきですが、
まだまだここらへんはN速+かと思います。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 14:21:53.89 ID:1VnlXIqx0
高校生は入院先の病院で感染したのだが

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 14:23:48.91 ID:1VnlXIqx0
全て解禁にして東亜+を閉鎖すれば問題は無くなるが

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 14:35:26.04 ID:rvUZnqxjO
感染者に高齢者や持病もちが多いのは病院内や病院を中心とした感染が多いから
データ以前に記事をちゃんと読もうよ

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/08(月) 14:48:37.12 ID:jAQlHrp60
もうさ、韓国解禁するなら東亜閉鎖しろとか、すべて東亜に送れとか極端なこと言い出すヤツはここに来るなよ
ここはそういうスレじゃねーから。いい加減くどい

39 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/09(火) 11:03:13.10 ID:2gZ4oPwH0
■詳しさではやはり現地ソースが優る例
現地ソース 全感染者リスト等
ttp://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20150607_0013712556&cID=10200&pID=10200
日本では未だ報道無し?

詳しい情報がN速+として重要な場合もある。参考例。


■ヤフーニュースでも2日以上の遅れ 他の国内ソースは報道せず
米国ソース MERS拡散は韓国人の特質と関係か?米サイエンス誌  2 June 2015 2:00 pm
'Superspreading event' triggers MERS explosion in South Korea
ttp://news.sciencemag.org/asiapacific/2015/06/superspreading-event-triggers-mers-explosion-south-korea

ヤフーニュース(レコードチャイナより) MERS拡散は韓国人の遺伝子と関係か
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150604-00000052-rcdc-cn
6月4日(木)15時23分配信


■約1時間40分遅れ
現地ソース  MERS患者8人増え、感染者数95人に  2015/06/09 07:18
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/09/0200000000AKR20150609020700017.HTML
ヤフーニュース  時事通信  6月9日(火)9時0分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150609-00000043-jij-kr

※上記を現地ソース日本語版で板立ったが、特にトラブル無し↓
【MERS】韓国MERS感染者8人増の95人、死者は7人に 保健福祉部「今週がヤマ場になる」[06/09] (c)2ch.net
ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433809092/

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 11:40:19.67 ID:N75SnvOv0
MERS感染拡大、という事象そのものが危機管理情報レベルなのはいいとして
高校生1人感染といった細かい詳報がどこまで含まれるのかは難しいところですね
ましてや「MERS拡散は韓国人の遺伝子と関係か」なんて
特にレコチャイソース(「韓国のネットユーザーから多くの意見」なんてクソまで付いてる)じゃもう酷いスレになるの間違いなし

何らかの線引きがないと乱立になってしまう恐れがあるけど、これはOKという相場もないと速報性がない
このあたりがこの案の課題ですかね

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 11:59:25.74 ID:N75SnvOv0
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2015/06/superspreading-event-triggers-mers-explosion-south-korea
このサイエンス誌の記事をざっと読んでみたのですが、
タイトルは「『超拡散』が韓国でのMERS激増を引き起こした」といったもので
それが起きた理由は誰にも分からず、色々出された憶説の1つに
「少し違ったMERSウイルスだったか、それとも韓国人がMERSに特に弱かったのかも…」というのがあるというだけなので
これを「MERS拡散は韓国人の特質と関係か?米サイエンス誌」と訳す(スレタイにする)のはかなりの問題があるように思います
> Whether Korea's first patient was intubated is unclear. “We don’t really
> know what happened during those 3 days,” Ben Embarek says.
>
> Other explanations are being looked at as well. The patient could be
> carrying a slightly different strain of the virus, or Koreans may be more
> susceptible to the disease than other populations, Ben Embarek says.

嫌儲なんかでこの手のミスリード翻訳が多いのですが
やっぱり失礼ながら2ch記者のレベルで海外ソースを扱うのには相応の問題があるのではないかという気がします

42 :体調が悪いんだすまんね@cure happy ★:2015/06/09(火) 12:11:33.74 ID:???*
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1433578385/60

おいこらペルシャ

危機関連でも、朝日とだけ比較するんだ。朝日しか韓国関係は使えないから。
時事や共同はMERS関連はやらんわけではないが、どうでもいい。
朝日がその報道をしてるか、その朝日がどれくらい遅れてたり情報が足りてないかの情報を集めろ
12時間遅れとかやらかしてたり、いつもの通りだが情報を一部隠してる(編集してる)ぞあそこ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 12:28:20.87 ID:2gZ4oPwH0
>>42
了解。
とりあえず現地ソースと、日本語メディアで比較したんだけどね。
まあ、朝日はあきらかにそれより遅そうだけどw

>>40
線引きが難しいのはその通りですね。
ただそれは、この案に限った話ではないし、現行の運用でも難しい状況なわけで、
この案特有の課題、ということではありません。

上にも書きましたが、過度に荒れを気にする必要はもう無いし、
「佳子さま晩餐会へ出席」というニュースがN速+で堂々とスレを伸ばしている板で、
“大きく”話が逸れない限りは、適切だと思いますよ。
詳しい理由は、上に書いてもありますし。

個人的には、「危機管理の判断に有用な情報」という基準で、
今は記事を選んでいます。

>>41
スレタイを英語のままにするのもあり得るかもしれませんね。
あとは、下記の編集長の発言も参考になるかと。


177 名前:drunker ★[] 投稿日:2015/06/06(土) 15:57:34.33 ID:???*
第一報は翻訳なんかせずに現地語やurl一つでokでしょ

まず立てる → 翻訳する が基本だ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 12:42:08.93 ID:N75SnvOv0
翻訳も含め、スレタイ改変は万病の元ですね
(たまにどうしようもない誤字やらかすメディアもあるけどw)
ただ原語のままにするのも英語ならいいけどハングルは流石にきついかも…

あとやっぱりレコードチャイナみたいなソースははっきり禁止した方が良さそう
板全体のNGではなくて、この案におけるNG

MERS関係なら大抵のものはOK、みたいにしてしまうとデメリットの方が目立ってしまうかもしれないのでそこは心配です
自分はN+では大きな流れとしてMERSが現在進行形であることが伝われば充分で
あとは専門の板に委ねる運用の方が適切だと思っています

45 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/09(火) 12:50:03.35 ID:2gZ4oPwH0
>>44
スレタイだけの問題であれば、とりあえずの翻訳でスレタイ書いて(【翻訳】【意訳】などもつけて)、
1 で、「誤訳・ミスは修正します。」みたいな文言も入れる、という海外ソース特有の立て方、
みたいなのも必要かもしれませんね。

>>MERS関係なら大抵のものはOK、みたいにしてしまうとデメリットの方が

それを私も懸念して、>>17 に【凡例 不可 案件】を追加しています。
ご参考下さい。

その線引きが難しいのは、やはりその通りなんですが、>>34 のA、Bのように
2つカテゴリがある現状では、両カテゴリ毎に基準は別にした方がいいのかな、と思います。

46 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/09(火) 13:11:12.30 ID:2gZ4oPwH0
>>39 追記


■ヤフー 約1時間40分遅れ  朝日 5時間30分遅れ  
現地ソース  MERS患者8人増え、感染者数95人に  2015/06/09 07:18
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/09/0200000000AKR20150609020700017.HTML
ヤフーニュース  時事通信  6月9日(火)9時0分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150609-00000043-jij-kr
朝日  MERSで60代女性死亡 韓国、死者7人に 2015年6月9日12時48分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH692RCGH69UHBI00N.html

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 13:23:21.95 ID:N75SnvOv0
>>46は国内ソースだとロイターの方が少し速かったですね

韓国のMERS感染者が計95人に、死者も7人に増加
2015年 06月 9日 08:42 JST
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPL3N0YU5YW20150608


聯合ニュースの日本語版だと14分遅れなので、この程度なら
翻訳に要する時間や誤訳の危険を考えれば公式な翻訳を待ってもいいかもしれません

韓国のMERS感染者95人に増加 死者は7人に
2015/06/09 07:32
http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2015/06/09/0800000000AJP20150609000200882.HTML

48 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/09(火) 13:45:29.34 ID:2gZ4oPwH0
>>47
海外ソースの日本語版はどうなるんでしょうね?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 14:50:02.73 ID:ASxe58AS0
西村からの刺客乙

50 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/11(木) 10:55:39.80 ID:bRUfECBI0
■報道されず
MERS患者100人に 2015-06-09 20:35
ttp://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=102&cid=1018477&iid=1251792&oid=437&aid=0000080741&ptype=052

■約1時間遅れ
現地ソース  MERS感染者13人追加、108人に 2015/06/10 08:18
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/10/0200000000AKR20150610030300017.HTML
時事通信 (2015/06/10-09:20)
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2015061000156

■同じソースだも日本語版だと内容改変の例
06/10 MERS感染者接触による隔離者3439人 MERS検査229人待ち
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/10/0200000000AKR20150610086000017.HTML

日本語版では情報操作(検査待ち多数という都合の悪い情報を削除する)
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2015/06/10/0200000000AJP20150610002500882.HTML
MERS隔離対象者3439人 退院者は計4人に=韓国


■同じ現地ソースでもハングル→日本語で3時間遅れの例 ヤフー8時間遅れ

06/10★ 隔離者547人↑ 3千439人…隔離解除者34人↑ 641人退院4人、治療病院16ヶ所 2015/06/10 13:02
ttp://www.yonhapnews.co.kr/society/2015/06/10/0701000000AKR20150610096051017.HTML

MERS隔離対象3千人超える 1日で547人増加=韓国 2015/06/10 16:11 KST
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/pgm/9810000000.html?cid=AJP20150610003900882

ヤフー  6月10日(水)21時16分配信 MERS隔離対象3千人超える 1日で547人増加=韓国
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150610-00000059-yonh-kr

51 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/12(金) 11:34:46.81 ID:RntvSnVY0
■ロイター約1時間遅れ  朝日 約2時間15分遅れ
現地ソース
14人追加で感染者122人に   2015-06-11 08:14CBS
ttp://m.nocutnews.co.kr/news/4426642
14人追加確定... 122人の感染 2015.06.11(08:16)
ttp://news.kbs.co.kr/news/NewsView.do?SEARCH_NEWS_CODE=3093107
ロイター   Thu Jun 11, 2015 12:58am BST
ttp://uk.reuters.com/article/2015/06/10/uk-health-mers-southkorea-idUKKBN0OP2MV20150610
朝日 韓国MERS、30代の妊婦が感染 計122人に 2015年6月11日10時31分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH6C315RH6CUHBI00P.html


■朝日 なんと★8時間20分遅れ!★
現地ソース  MERS感染者13人追加、108人に 2015/06/10 08:18
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/10/0200000000AKR20150610030300017.HTML
韓国MERS感染100人突破、大統領は訪米延期  2015年6月10日16時37分
ttp://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN0OQ027.html


■同じ現地ソースでもハングル→日本語で約1時間遅れ 朝日 2時間遅れ
現地ソース MERS感染者4人追加、合計126人に  2015/06/12 07:38
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/12/0200000000AKR20150612020200017.HTML?template=8274
MERS感染者が4人増加 計126人=韓国  2015/06/12 08:30
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2015/06/12/0200000000AJP20150612000200882.HTML
朝日 韓国MERS、感染者126人に  2015年6月12日09時33分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH6D2T1PH6DUHBI005.html

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/12(金) 11:46:00.73 ID:a5ksmvUG0
「感染者○○人に」系の記事は「遅れ」というより
メディアとして細かい人数変化にどの程度までお付き合いするかという問題のような気もします
板としても、事態の発生や重大な変化はまだしも
カウントアップを必死に追い掛けることにどれほどの意味があるのかなあと

あの手の犠牲者カウントスレを見るたびにこのコピペを思い出してしまう


阪神○震災は笑えた!
死者1000人ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー2000人突破!よーし次は3000人突破しろーって)
でも結局は6000人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
阪神○震災は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが震災にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざ神戸まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも阪神○震災のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。

53 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/12(金) 13:54:23.98 ID:RntvSnVY0
>>52
さすがにそれは的外れかと。

感染者数のニュースは、「N速+」に立つべきニュースの一例として取り上げているだけ。
他のニュースも取り上げている。
他のニュースの比較が少ないのは、逆に言えば国内ソースは人数以外のニュースは、
ほとんど報じていないから、遅延時間が無限大のニュースが多数、
つまり、国内ソースや、特に朝日に限ったソース選択は、
N速+としては致命的とも言える、ということになりますね。


そもそも、人数のニュースの重要性についてのことだったら、今このスレの議論とは無関係。
常識的に言って、人数のニュースは各国トップで扱う類のものだけれども。

54 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/14(日) 14:57:12.60 ID:NSTJ4yXd0
■朝日 4時間20分遅れ
現地ソース  MERS患者12人増え138人に、14人目の死者が発生 2015/06/13 08:08 ??
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/13/0200000000AKR20150613015000017.HTML
朝日     韓国MERS、死者14人に WHOは警戒呼びかけ 2015年6月13日12時28分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH6F35NHH6FUHBI00T.html

■朝日  2日+7時間遅れ
06/10★◯厚労省 MERS国内発生時の方針を決定 各都道府県内で治療を完結させる
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20150610-00000004-nnn-soci
朝日 患者発生時、家族らにも外出自粛要請へ 厚労省 通知は10日付。6月12日09時07分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH6C3HNRH6CULBJ002.html

■現地日本語版 約2時間遅れ ヤフー 約3時間30分遅れ 朝日 4時間30分遅れ
現地ソース  MERS感染者7人増え、合計145人(1報)  2015-06-14 08:08
ttp://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=102&cid=1018477&iid=1254030&oid=001&aid=0007658930&ptype=052
現地日本語版 7人増え、計145人になったと発表した。 2015/06/14 10:08
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2015/06/14/0200000000AJP20150614000100882.HTML
ヤフー  7人増え、計145人になったと発表した。  6月14日(日)11時37分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150614-00000001-yonh-kr
朝日 韓国MERS、感染者7人増えて145人に 2015年6月14日12時37分
ttp://www.asahi.com/articles/SDI201506146294.html

■読売 約11時間30分遅れ  朝日 報道せず
サムソン・ソウル病院部分閉鎖決定…外来受けつけず 2015/06/13  23:12
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/13/0200000000AKR20150613060400017.HTML
サムスン病院、部分閉鎖…搬送担当の感染発覚で  2015年06月14日 10時36分
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/20150614-OYT1T50024.html?from=ytop_top

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/15(月) 04:08:12.39 ID:b7PgAFlj0
【社会】韓国 MERS対策担当役人が自殺
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1434196383/

こういうのは日本の危機管理には関係しないのでちょっと違うのではと思いました
ソースは中国の新華ニュース

56 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/16(火) 06:54:12.30 ID:/P8ECw+i0
>>55

>>17 の【凡例 不可 案件】に書いてあるように、
例えばMERS関連ニュースだからと言って、なんでもかんでもN速+が適切、
とは私は思っていません。
「そういうのは、東亜+へ」というのが、このスレの案(【修正案4】)ですので。


あとは、微妙なケースをどうするのか?ということで、
>>55 の例はどうなのか? ということだと思いますが、
個人的には、これがN速+に立ったとしても、それほどおかしくは無いとは思います。

ただ、私自身はこの例のようなスレは立てようとは思いません。

理由は、単純に情報収集がやりにくくなるため、です。
「N速+として適切か?」という切り口の他に、
「同じ様なニューススレが乱立していいのか?」という問題もあると思います。

そのニュースについてあれこれ議論したい人もいるでしょうが、
例えば私みたいに危機管理関係は情報収集のためにN速+を活用する人も
大勢いると思います。

そういう人々にとっては、同じようなスレが乱立すると、
あちこちチェックしなければならないので、かなりめんどうなことになります。

せいぜい、本スレが1つと、あと切り口の大きく違う2〜3スレがあれば、
N速+は良いんじゃないか? というのが、私の「感覚」です。
この例だと、単に自殺した、とうい以上情報は出てきそうにありませんし、
そこから広がるとも思えないので、私はスレは立てないと思いますね。

これが例えば、「MERSの感染経路や病理に新しい知見が!」みたいなのは、
人数カウントの本スレ以外にも、N速+に立った方がいいと思います。

まあ、あくまで私の感覚ではそんな感じ、ということです。


微妙な案件については、こうやっていろいろ議論して少しずつでも
ガイドラインを明確にしていければいいんじゃないかと思います。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/16(火) 07:45:33.11 ID:FDpfUXYZ0
>>56
>微妙な案件については、こうやっていろいろ議論して少しずつでも
>ガイドラインを明確にしていければいいんじゃないかと思います。

逆にそれだと不明瞭になる一方では?

立ってもいいけど私なら立てない、理由は「情報収集がやりにくくなるため」だ
せいぜい、本スレが1つと、あと切り口の大きく違う2〜3スレがあれば、
N速+は良いんじゃないか? というのが、私の「感覚」

…これはあまりにも個人的見解すぎて、「うんそうだねそうしよう」と人を納得させられない
記者ボラは何十人といて、それぞれが自分の考えで動いています
そういう個人的な意見では、誰一人統制できません
ましてや、そうやって「ガイドラインを明確に」なんて、全くできません

あなたのその考えでは、記者ボラは勝手し放題になるだけなんです
自分がどれほどそれを正義正論だとおもっても、それでは人はついてはきません
なぜかというと、それはあまりに独り善がりだからです

厳しいことを申しましたが、自説を厳しく批判的に見直し、より良い運用が出来る方向を目指して下さいね

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/16(火) 07:48:14.03 ID:FDpfUXYZ0
「私にとって情報収集がやりにくくなるからそのスレは立ててはだめ」という運用は
まず不可能とお考えください

59 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/16(火) 13:29:58.15 ID:/P8ECw+i0
>>57-58
何か勘違いしているようですが、
私の一存で決めることではない、ということです。

グレーゾーンは自治でみんなで決めれば良いのでは。

この案の最初の議論に書きましたが、もともとキッチリと分けられない部分は
どうしても残るのが前提です。
それはどのような案でも避けられないのだから。

私の好みと基準とは別として。

60 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/19(金) 01:37:58.11 ID:nIoBFCEp0
■朝日 9時間30分遅れ
現地ソース  MERS感染5人追加、150人へ 死者2人増加  2015/06/15 08:23
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/15/0200000000AKR20150615025500017.HTML
朝日 韓国で多くの学校が授業再開、MERS感染は150人に 2015年6月15日17時54分


■朝日 3時間23分遅れ
現地ソース  MERS感染者4人増え、154人
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/06/16/0200000000AKR20150616036000017.HTML?template=8274
???? | 2015/06/16 08:44
朝日   韓国MERS、新たに3人死亡 感染者は計154人 2015年6月16日12時07分
ttp://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN0OW07W.html


■朝日 6時間遅れ
現地ソース 感染者+8人 計162人 2015/06/17 09:00
ttp://www.yonhapnews.co.kr/society/2015/06/17/0701000000AKR20150617039100017.HTML?template=2085
朝日  韓国MERSの死者20人に、感染者は162人 2015年6月17日15時04分
ttp://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN0OX0C9.html


■ロイター 1時間遅れ  朝日 10時間13分遅れ
現地ソース  MERS感染者3人死亡 死者計23人に=韓国   2015/06/18 09:44
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2015/06/18/0800000000AJP20150618001300882.HTML
ロイター 死者が新たに3人増え、計23人になったと発表した。Thu Jun 18, 2015 2:56am BST
ttp://uk.reuters.com/article/2015/06/18/uk-health-mers-southkorea-idUKKBN0OY00720150618
朝日 韓国MERS、死者23人に 2015年6月18日19時57分
ttp://www.asahi.com/articles/ASH6L65HKH6LUHBI02M.html

61 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/20(土) 03:51:42.46 ID:C92Z8lpy0
そろそろまとめろ、みたいな事らしいので。

■■まとめ

・やはり、危機管理情報については、現地ソースが一番早くかつまた正確。
・国内でも特に朝日新聞ソースは遅く、国内ソースとしても速報には不適切。
・朝日の遅れは、大体こんなカンジ。
  最低  1時間
  最大  2日+7時間 または 報道せず
・荒れ具合
 沈着冷静(笑)とは言わないが、「土人」が連呼されていたエボラの時と比べると、
 明らかにヒステリックではない〜せいぜい同程度 であり、特に問題となるモノではないと言える
・現地ソースでのスレ立て影響
 期間中にいくつか現地ソースでスレが立ったが特に問題は発生せず。
 懸念された、翻訳の問題も現在の所は無し。


■その他気づいたメリット

・東亜+よりもN速+の方が、スレ内に他の関連ニュースが多く貼られる。
 つまり、やはりN速+の方が総合ニュース板としての認知が強く、
 住人も「ここならば多くの人が見ている」という意識をしっかりと持っている、ということ。
 そこでの機器管理情報を特定国の海外ソースだけ排除するのは不都合が多いと考えられる。

・詳しさ、速報性、正確さで現地ソースが優るのは当たり前。
 国内ソースに頼ると「情報の丸め誤差」も増える。
 ネットが普及したグローバルな時代に、国内ソースに限定するのはやはり盲目的。


■東亜+との関係

MERS関係では、東亜+のスレも沢山貼られていて、
ニュースソースが貼られる前に、東亜+で立ったスレも貼られていた。
これらを見て、東亜+へも行く人も多く、

速報性のある重大記事   → N速+
それほど速報性のない記事 → 東亜+

という棲み分けがちゃんと出来ていた。

N速+でも実際、国内に直接関係するニュース以外はあまり立っておらず、
継続スレは、MERS情報でメインとなるの感染者数スレが立つくらい。
極めて冷静に運用されている様子であり、不要不急の東亜関連ニュースは東亜へ、というのは
すでにしっかりと定着しているようだ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/20(土) 11:13:50.81 ID:gpqodoO/0
こちらもレビュー

目前で進行している危機のメインのニュースだけを確実に取り扱えるようにするという趣旨は良く
間違いなく危機だなという本報のニュースについて
韓国で1強の通信社である聯合ニュースを使えるようにしようというのは悪くないと思いましたが…

>>55-59のように、どこまでが「危機管理情報」なのかという部分に
大きな拡大解釈の余地が残っているのがこの案の最大の問題点であるように思われます

また挙げられている例からも見える通り、期間中には実質上「MERSの死者カウントアップ」にしか使われていなかったフシがあり
この案が実際に意味を持つのは先月20日の「韓国で初のMERS感染疑い」の第一報ぐらいだったのではないかという気もします
あの時点では世間ではほとんど無視されてたけど、そういうのは危機管理だから明示的に扱えるようにするんだ、ということですね

提案者には性善説で行きたいという姿勢が度々垣間見えたのですが、残念ながら現実の記者はそんなもんではないです
「小さく産んで大きく育てる」なんて名言?もありまして、テスト期間はおとなしくしといて
法案が通った途端に抜け穴突かれまくりなんてのが一番困るわけです
そういう部分が自治に丸投げなら案やルールとしての意味はほとんどない(むしろ自治を麻痺させる危険すらある)ので
そこはもうちょっと練らなきゃならないのではないかと思いました

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/20(土) 11:27:11.49 ID:gpqodoO/0
> 不要不急の東亜関連ニュースは東亜へ、というのは
> すでにしっかりと定着しているようだ。
もしそういうのが「すでにしっかりと定着している」のだとしたら、
迂闊にホワイトリストを導入してしまうと
ホワイトリストいっぱいまで立てようとさせてしまってそれを崩壊させてしまう恐れもあるわけです

ちょっとメタなことを言っておくと、半島関係で問題を起こす記者の大半は剥奪済かつ
新規の募集は長期間停止しているので比較的大人しくなっている部分がありまして
ホワイトリストを入れた後で記者の無差別採用を再開すると間違いなく酷いことになります…これが恐れている最悪のシナリオです
(逆に言えば、記者を厳選できるシステムを維持できるなら曖昧な条文でも何とかなります)

複垢取り放題だった去年の惨状を記憶しているからこういうことを申し上げているわけなので
そこまで見越した検討がなされることを切に望みます

64 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/20(土) 11:57:35.95 ID:C92Z8lpy0
>>62-63
貴重なご意見、ありがとうございます。

繰り返しになりますが、区分けのグレーゾーンについてはどの案でも生じることですが、
より明確にしていく必要がある、というのはもちろんその通りだと思います。
ただ、案に明記した「範囲」は個人的にはある程度明確であり、
残るグレーゾーンはそれほど多くはないと考えています。
(逆に言えば、これ以上明確に線引きするのは、具体的にどういう文言にすればよいでしょうか?
 アイディアがあったら、ぜひ教えてください。)

あとは、線引きの実績や意見をどこかに蓄積していって、
わかりやすくしていく必要はやはりあるんだと思います。

それは当初からこの案に明記していたことですので、
今後はその運用がより確実に実施される様に進めていくことが重要だと思っています。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/20(土) 12:29:22.10 ID:gpqodoO/0
とりあえず「事実報道以外の論説・憶測・(公的機関や国家トップ以外の)反応類は一律不可」と言い切ってしまっていいかな
あとは「日本の危機管理に直接強い影響があること」の徹底で、韓国の役人の自殺といった類は切れるかと
(本当は死者が23人から24人に増えたぐらいでは「直接強い影響」はないんですけどね。対数で考えるべきものなので…まあ「実質本スレ」ということなのかなと)

あといつ「危機管理」から外すかというのがありますね
タイ、チェコ、ドイツに上陸したスレなども立ちだしましたので
韓国での感染数が今後微増程度ならいずれ「そろそろ」N+での取り扱いからは外す検討も必要なのかなと
年末になっても「韓国のMERS感染者217人に」なんてスレが常設されてる(=いつまで経ってもMERSは治外法権)ようだとやっぱり違うかな

この案はテスト運用の段階に進めていいと思ってますが、その際には
このあたりを個別に検討して判断しつつ規定を充実させていく「運用委員会」のようなものを設置できるといいですね(現役★3人は欲しい)
委員会が機能するなら、案も機能するでしょう

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/20(土) 13:01:39.38 ID:gpqodoO/0
ザンビアの大統領が韓国MERSについて何かコメントしたら
「国家トップの反応」ではありますが「それ日本の危機管理に影響すんの?」でノーとなりましょう
WHOの事務局長なら世界レベルでの対応となるから多分アリとなる。オバマならどうか…?
もちろんゲンダイの「MERS拡大!アベはもう、オシマイだ。」とかで立てたら即遠いところへw


> 戦争が長期化していったら、日本に直接影響が無さそうなニュースは、
> 徐々に東亜+へ移動していくべき
これは感染症でもそうですね

日本に上陸してしまったら後は韓国はどうでもいいし
韓国以外にも広く上陸して特に韓国からの上陸だけ警戒する状況でなくなってもやはり韓国はどうでもよくなるし
韓国内での拡大がゆるやかになって、急に何か起きるという状況でもないならこれも徐々に東亜+へ移動でしょう


ある程度条文を強化した上で、やっぱりそんな感じで判例を積み重ねていくことになるでしょうね

67 :ebolanium2014p ◆6FfGi68HP8r/ :2015/06/20(土) 13:46:28.66 ID:C92Z8lpy0
>>65-66
概略で同感です。
「運用委員会」か、まずは「批判スレ」であーだこーだ言うことになるんだと思います。

以下個別の話。

>>65 
「危機管理からいつはずすか?」というのは、やはりエボラの事例が参考になると思います。
1月以降〜5月まではスレはほとんど立っていなかった。(せいぜい1つあるかないか)
(毎日に数人以上感染者は発生しつづけていたのにも関わらず)
しかし、6月以降、エボラ自体が感染がさらに再拡大してきたニュースが発生、
つい先日まではそのスレが1つ立っていた。
(もちろん専門板(新型感染症等)では、年初からスレは立ち続けている。)

ということで、要はみんなの感心が薄れればN速+にスレは無くなるし、
関心が高まればまたスレが増えるし、という自然の流れでいいんじゃないかと思います。

「半島ニュースでも、MERSならばスレ立てられるから」という理由で、
故意に延々と立て続ける人はたぶんほとんどいないと思うし、
いればそれこそ運用委員会等での議論で適正化できるものと思います。

>>66 概ね同感です。

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)